so denn noch die Kurzfristige Flaggen Analyse *grins

Im Kurzfristigen Bild sieht das schon viel besser aus da dort ja Eine Bullen Flagge aktiviert wurde mit einem KuZi 1 50% 5838 Kuzi 2 100 % 6082

Sollte diese allerdings negiert werden sprich der Dax unter 5250 5200 per Std bzw Idealerweise per Tagesschluss fallen so startet das Szenario mit KuZi 4400 der Abwärts TK hat nun auch genug Platz

Kurzfristige Korrekturen bis 5510 38,2 Fib 5436 bzw max 5362 (61,8 Fibo sollten eingeplant werden ) die Flagge müsste dann ggf. neu bewertet werden.





So wünsche allen noch einen schönen Restsonntag

LG NB

guten abend
@
all

danke für die div.set-ups......

die nachrichtenlage verheißt für morgen nix gutes meiner meinung nach.....
aber schaumer mal.....

@Angel06

\"sooooo...die BE\\\'s treten aber nicht nur oben oder unten in einem Chart auf, sondern auch mittendrin und haben dann trotzdem eine hohe Aussagekraft. Denn wer weiß schon ob wir ganz oben oder ganz unten sind im Chart.\"

Hallo Angel06,

also, ich muss hier noch einmal Einspruch erheben. Da ich das Buch von Steve Nison (für die Nicht-Kenner: Das ist der Mensch, der die japanischen Candlesticks im Westen bekannt gemacht hat) grad gelesen habe, war mir das besonders präsent. Und ich habe nun noch einmal die Stelle herausgesucht (Buch: Technische Analyse mit Candlesticks v. Steve Nison, Seite 61).

Zitat: \"Damit 2 Kerzen als Engulfing Pattern (EP) gelten, müssen folgende Kriterien erfüllt sein:

1. Der Markt muss sich in einem klar definierbaren Aufwärtstrend (für ein Bearish Engulfing) oder in einer klaren Abwärtstendenz für ein Bullish Engulfing befinden, selbst wenn diese Tendenzen nur von kurzer Dauer sind.

2. Man braucht 2 Kerzen für ein EP. Der zweite Körper muss den vorhergehenden Körperumschließen (er muss nicht dessen Schatten umschließen).\"

Der dritte von ihm genannte Punkt spielt in dieser Diskussion keine Rolle.

Das ist genau der Punkt, den ich bereits am Freitag angesprochen hatte: Da sich ein Bearish Engulfing (BeE) ja am Ende eines (vielleicht nur kurzfristigen) Aufwärtstrends ausbildet, kann es zwar 2 (oder mehrere) hintereinander auftretende BeEs geben, jedoch sollte nur dem ersten wirkliche Bedeutung beigemessen werden. Eigentlich erfüllt das zweite BeE also lediglich die Prognose des ersten.

Daher ist es m.E. (laut Nison) eben NICHT egal, WO die BEs im Chart auftauchen. Ihre Aussagekraft nimmt eben ab bzw. ist nicht existent, wenn Sie \"mittendrin\" auftauchen.

Dies wird auch durch seine Aussage unterlegt, dass ein Hauptverwendungszweck der EPs ihre Funktion als Widerstands- bzw. Unterstützungslinie ist. Das geht nun mal nicht, wenn ein EP \"mittendrin\" auftaucht.

Darüberhinaus ist die Kernaussage eines BeE (gilt umgekehrt für das BuE), dass der Verkaufsdruck den Kaufdruck übersteigt und so frühzeitig einen Trendwechsel andeutet. Auch unter diesem Aspekt macht Deine \"mittendrin\"-Aussage wenig Sinn.

Zum Abschluss möchte ich vorschlagen, im Forum nicht die Abkürzung BE zu verwenden - diese passt auf bearish und bullish Engulfing - sondern eine präzisere, um Verwechselungen zu vermeiden. Ich habe hier daher BeE und BuE verwendet.

Ich möchte damit nicht Dich und Deine Recherchen angreifen, sondern nur klarstellen, damit Deine Aussagen zu den EPs nicht missverständlich gedeutet werden.

Viele Grüße,
Andreas