hi Costa,

wie versprochen setze ich mich mal noch hin und versuche mal die Gedanken von gestern wiederzufinden.

zu Hoeness:

ganz gleich welche Tat man tut, man kann jemandem positives zu Gute halten, aber nicht eine schlechte Tat mit einer guten aufrechnen.

Hoeness hat selbstverständlich in seiner Situation (nach dem die Tat ja nun mal begangen war) alles ihm zustehende unternommen, ggf. max straffrei auszugehen. Steht jedem zu, da gibt es nichts dran zu deuteln.

Absolut richtig und konsequent hat er entschieden, die Strafe, wie verhängt anzunehmen, jetzt die Ämter abzugeben. Damit hat er sich den Respekt gegenüber seiner Person gesichert und umgeht nebenbei das Risiko, einer möglichen Entscheidung des BGH, die auch eine höhere Strafe mit sich bringen könnte. Ohnehin kann er als "Ersttäter" mit seinem sozialen Background nach ca 6 Monate in den sogenannten Freigang wechseln, d.h. tagsüber raus zur Arbeit und abends rein zum schlafen. Nach 21 spätestens 28 Monaten kann er vorzeitig entlassen werden.

Nun einen Aspekt den so offensichtlich kaum einer auf der Rechnung hat:
Der Druck der letzten Monate ist nun raus.
Der Aufenthalt im Gefängnis kann Hoeness eine Entschleunigung seines Lebens bescheren, die er so nie hätte erwarten können.

Der zweite positive Aspekt:
Dieses Ereignis wird ihm ein sehr wertvolles Geschenk bereiten !!! Er wird die einmalige Gelegenheit haben, seine echten Freunde kennenzulernen. Unschätzbar.

Um seine Zukunft beim FC mache ich mir auch keine Sorgen, gerade jetzt wird er erst richtig zum Wahrzeichen für den Verein.

Was den Neid des kleinen Mannes angeht: Das ist so ! Das hat der liebe Gott und Allah und alle ihre Amtskollegen so eingerichtet, da der sogenannte kleine Mann sich sonst mit seinem eigenen jämmerlichen Dasein auseinandersetzen müsste.

Zu Russland:

Die Russen dürfen nicht, was für die Amis selbstverständlich ist. Wir haben immer diese überhebliche Art zu denken, was der Westen will und macht ist richtig und das müssen doch alle anderen auch so sehen.

Zu China:

Grundsätzlich ist es mal für den einzelnen Menschen irrelevant, welche größere Macht sein Leben wie ein Gatter gestaltet, durch das er dann wie Herdenvieh durchgetrieben wird. Und ob das dann, Deutsche, Amis, Ägypter, Russen, Phönizier, Perser, Arbaber oder Chinesen sind, ist letztendlich irrelevant.

Was die Chinesen in Afrika machen, ist doch nur konsequenter als die anderen Nationen.

Zum wesentlichen Punkt: Egal ob China, Amerika, Indien, Russland oder what ever...... wir nehmen uns als Menschheit so furchtar wichtig und laufen geradewegs auf unseren Untergang zu. Und je nachdem welches Szenario eintritt verschwindet diese ach so wichtige Menschheit vollständig!
Und kein noch so mächtiger Staat wird es verhindern können. Hat sich mal jemand Gedanken gemacht, was passiert, wenn die mittlerweile total vernetzte Weltwirtschaft ins Stocken gerät ?

WAS bedeutet das nun für uns alle beziehungsweise für jeden einzelnen von uns?

Für mich leitet sich daraus zwangsläufig folgendes ab:

- Wir sollten versuchen grundsätzlich einen differenzierten Blick auf die Dinge bewahren, und immer bedenken, das fast alle Informationen die wir erhalten, mindestens aus zweiter Hand sind. ( Oder hat irgendjemand von uns z.B. Einblick in Russland oder war auf der Krim oder hat Kontoauszüge von Hoeness persönlich gesehen ?!)

- Dort wo es uns möglich ist, im täglichen Leben in unserem direkten Einflussbereich, können wir Dinge positiv beeinflussen und bewegen.

- Und das wichtigste: Jeden Tag versuchen glücklich zu sein! Denn alles, wirklich alles was wir tun, führt letztendlich immer zu dem Ziel uns "dann" bei Erreichen, glücklich zu fühlen. Also ist es doch sinnvoll, dieses Gefühl jeden Tag versuchen zu leben, während wir unterwegs sind zu dem jeweiligen Ziel und nicht erst wenn wir dort ankommen (was ja oft genug nicht klappt)


In diesem Sinne: Carpe diem oder wie Chi's Landsleute schon lange wissen:

Wenn Du den Weg so wichtig nimmst wie das Ziel,
wird dich die ganze Reise beglücken, nicht nur die Ankunft.

Hmm, Wahlbeteiligung ????????

Was will man denn machen, wenn die 2 großen die Stimmen in gute und schlechte einteilen (wurde ganz deutlich in den Gesprächen zur Koalitionsbildung). Es ist nicht demokratisch, wenn die stärkste Partei für sich den Anspruch erhebt, die Regierung zu stellen. Demokratisch ist die Regierungsbildung durch eine Mehrheit, die wenn nötig auch aus 10 Parteien entstehen kann. Ignoranz von Wählerstimmen, also der Stimme des Volkes, ist dann nicht demokratisch, sondern eher ein Zeugnis von mangelndem Interesse an einer Regierungsbildung, insbesondere ist dies der SPD vorzuwerfen, welche eine Regierung als stärkste Partei hätte bilden können, aber nicht wollte. Die Stimmen der etablierten Parteien sind gut, neuen Parteien werden Themen unterstellt, die gar nicht zutreffen, um diese kaputt zu reden. Insgesamt wird alles kaputt geredet. Hönes ist doch nur Ablenkung, weil das Volk sich besser über den unterhalten soll, als über die Abschaffung der Demokratie.

Die Medien haben alles fest im Griff und vertreten das Interesse des Kapitals. Busch hat gelogen - Wiederwahl. Melker und Schäuberle haben gelogen, von wegen die Einlagen sind sicher, und mehr - die EInlagen des Kapitals sind sicher und werden durch unsere Vermögen gesichert. Pah, egal.... Wiederwahl.

Doch nicht nur Medien üben Einfluß auf unser soziales Umfeld, nein, ein sehr gutes Beispiel von sozialer Isolation sind die Ganztagsschulen oder die Ganztagsbetreuung. Individuell erzogene Kinder werden durch Freundesentzug, die sind ja im Ganztag, sozial isoliert, ja fast in die Ganztagsbetreuung gezwungen, weil es sonst keine Freunde zum spielen gibt. Ja, da ist es doch politisch gut, wenn alle Eltern arbeiten müssen, damit man eine Familie haben kann, deren Nachkommen homogen erzogen werden. Kinder homogener Kenntnisse und homogener Meinungen, die es als normal empfinden, überwacht zu sein.

Es gibt nur eine Möglichkeit, reellen Einfluß zu üben. Dieser liegt in der gleichen Haltung wie sie die Politik zeigt. So wie die etablierten Parteien die neuen meiden oder ignorieren, so können auch wir als Konsumenten gewisse Produkte, Hersteller oder Länder meiden. Da liegt gerade das Interesse der Amis am Freihandelsabkommen mit Deutschland, wir, bzw. Europa soll mit dem Ami "Abhörmist" geflutet werden. Nein, ganz klare Konsumignoranz bis in die privatesten Bereiche Hobby usw. ist das einzig wahre Mittel. Auch wenn es nicht möglich ist, der amerikanischen Wirtschaft jeden EURonen zu entziehen, so kann man es doch deutlich reduzieren. Anderen Einfluß werden die wenigsten bis keiner aus diesem Forum üben können.

Konsumentzug, autake Lebenseinstellung usw. das sind die einzigen Mittel, die allerdings in naher Zukunft verboten oder besteuert werden könnten. Das ist vielleicht erst der Anfang von der ganzen Misere, die wir bisher gesehen haben. So lange nicht die letzten privaten Vermögen der "Kleinen" einbezogen sind, wird kräftigst weiter gepokert und gezockt, weil es einfach die Absicherung gibt. Die aktuellen Börsenkurse sind eine durch private Vermögen gesicherte Blase, die erst platzen dürfte, wenn das Volumen des privaten Kapitals im Markt stecken dürfte. Vielleicht sind die ganzen Crash Szenarien allesamt nur da, um uns aus den Longs zu drängen. An der Börse muß mann immer in beide Richtungen schauen, sonst kann es schnell nen schiefen reißen.

Ein Gedanke kam mir gerade noch. Das einzige funktionierende Schneeballsystem sind die Pensionzahlungen von Politikern. Egal ob Scheiße gebaut oder nicht, Pension gibts immer weiter, kleiner Rücktritt und ab die Pension kassieren. Das Spektakel um Wulf, der nicht politisch funktionierte, soll alles nix gewesen sein, Pension aber kriegt er wohl mehr Tage, als er gearbeitet hat.

Nun, was habe ich gerade gehört, Menschen, die glauben es wäre alles gut, die schreien geradezu danach, betrogen zu werden. Die nächste Generation, unser aller Kinder werden darauf vorbereitet, betrogen zu werden.

Gruß deichniro